Facand un pas inapoi spre Societatea Cunoasterii, am sacrificat un weekend dar am finalizat cursul de SEO de la http://www.seoinpractice.com . Cursul este interesant si util si mi-a placut si ca experienta de e-learning. Mi-a placut artificiul prin care certificatul este expus pe parcursul cursului in shade si acest shade dispare pe masura ce treci diverse etape ale cursului. Cursul nu este chair simplu daca vrei sa-l faci ca la carte pentru ca prespune practica, pe care nu m-am oprit sa o fac si presupune explorarea unor programe de SEO, promovarea lor este unul din scopurile cursului, nimic nu e gratis nu ? Programele se presupune ca le cumperi, le instalezi si le explorezi. Am ars sau am amanat si aceasta etapa cu pretul a cateva puncte la scoring dar e mai trusted asa. 100 din 100 parea suspect. 82 e mai interesant daca adaug si ca.. doar Gates are 100 : ))
Si in fine, tot o tehnica de SEO, iti poti posta certificatul pe blog :
Dar SEO el, SEO si eu pentru ca in pagina de profile am link la site-ul meu add-marketing.com de sand box despre care tocmai am invatat ca e varza la cuvinte cheie targetate.
SEO si trabaho No : )
duminică, 19 septembrie 2010
Lista rusinii
A fost creat un site cu lista rusinii:
Din nefericire trebuie sa spun ca am un model de univers care spune ca fiecare din noi poate sustine guvernarea Romaniei. Asta nu-i face pe ei mai putin vinovati dar ne face pe fiecare din noi mai responsabili. O tara nu e guvernata de un om sau de un grup chiar daca aparent asa se intampla. Este guvernata de calitatea constiintei colective a natiunii. Dovada ca Ceausescu "a condus Romania" si bine si rau. Toti sunt de acord ca in 1980 "era bine", toti localizeaza paradisul de buzunar al comunismului in aceasta perioada. De ce acelasi om, acelasi CEPEX a creat mai traziu o revolutie?
Oricum o astfel de lista nu foloseste, foloseste insa sa faci parte dintr-o lista a mandriei, o lista a celor care participa la un grup de dinamica a constiintei, un grup care creaza coerenta in constiinta colectiva a natiunii.
Din nefericire trebuie sa spun ca am un model de univers care spune ca fiecare din noi poate sustine guvernarea Romaniei. Asta nu-i face pe ei mai putin vinovati dar ne face pe fiecare din noi mai responsabili. O tara nu e guvernata de un om sau de un grup chiar daca aparent asa se intampla. Este guvernata de calitatea constiintei colective a natiunii. Dovada ca Ceausescu "a condus Romania" si bine si rau. Toti sunt de acord ca in 1980 "era bine", toti localizeaza paradisul de buzunar al comunismului in aceasta perioada. De ce acelasi om, acelasi CEPEX a creat mai traziu o revolutie?
Oricum o astfel de lista nu foloseste, foloseste insa sa faci parte dintr-o lista a mandriei, o lista a celor care participa la un grup de dinamica a constiintei, un grup care creaza coerenta in constiinta colectiva a natiunii.
sâmbătă, 4 septembrie 2010
Cum se creeaza o lume mai morala
Pentru Sara cu drag
Mi-a placut foarte mult blogul lui Adrian Nuta...pana cand am gasit articolul asta http://www.adrian-nuta.ro/despre-infidelitate-cu-acord-de-la-patriarhie/ Este o tema care am intalnit-o la...Bendeac si la...Pavel Corut. Eu nu inteleg perspectiva asta. Cum adica noi raportam morala de acum trei mii de ani la contextul nostru de astazi. Adica noi dupa 2000 de ani de crestinism le cerem lor sa fie la fel de morali cum putem fi noi astazi ? Pai nici macar acum 20 de ani in comunism nu puteai fi moral, contexul nu te lasa. Daca luai atitudine si incercai sa fii impecabil de moral era sinucidere. Sinuciderea nu e morala. Bendeac are circumstante, am putea crede ca glumeste, dar Adrian Nuta e un psiholog deci un om de stiinta, Corut mi se pare un om onest. Oameni buni, acum 3000 de ani morala nu exista, era alt context social. Nu ii putem judeca pe oamenii de atunci in contextul de acum, nici macar pe cei care au trait in comunism nu-i putem judeca in contextul de acum. A N spune cu condescendenta despre despre S si A ca ..au supravietuit si ei. Sa intelegem ca era moral sa se sinucida? Ei sunt apreciati nu pentru morala lor ci pentru ca sunt originea unei filiatii spirituale. Asa cum noi apreciem azi Adamul stiintific, acel om care a trait in Africa si e stramosul intregii omeniri pentru ca fara el nu am fi trait. Nu ne pasa ca el nu asoma animalele prin anestezie : )
Morala nu exista atunci. Ea s-a nascut cu primul om care a insufletint Constiinta Divina in constiinta colectiva si a crescut cu fiecare sihastru sau sfant din orice religie care a experimentat energiile necreate . Miile de sfinti care au vietuit de atunci pe Pamant fac ca astazi noi sa putem fi morali in mod spontan. Le datoram lor asta. Gasim acest impuls de a fi morali in adancul nostru. Dar el a fost sadit acolo de ei, de mii si mii de vieti inchinate sfinteniei, insufletirii Legii in lege..
Acum 3000 de ani daca nu-ti omorai aproapele era poate pentru ca si el avea o sabie sau o alta arma. Era un troc social, nu era morala. Nu trebuie sa fii foarte cult, nu trebuie sa ai acces la izvoare istorice, e suficient sa vezi la HBO Spartacus sau dinastia Tudorilor ca sa intelegi cum era morala in acele vremuri.
Moral este atunci cand actionezi spontan evolutiv si in acest mod actionezi numai cand constiinta transcendentala este insufletita in constiinta colectiva a natiunii, lumii etc. Morala se creaza si toti suntem invitati sa o facem. Cine creeaza morala nu e nevoie sa fie impecabil de moral ci doar moral la nivelul la care e societatea la momentul respectiv. Altfel se risca. Nu cine e moral creeaza morala ci acela care experimenteza constiinta transcendentala si insufleteste astfel potentialul total al Legii naturale in constiinta colectiva a societatii. E oare moral sa mimezi niste reguli ca un robot programat? E moral un fatarnic?
 |
| From WAVES |
nz - Nivelul Z - domeniul infinitei corelatii
Abonați-vă la:
Postări (Atom)